L’ambiziosa e impossibile riforma della Corte Suprema proposta da Biden

Lunedì il presidente degli Stati Uniti Joe Biden Annunciare Una radicale revisione della Corte Suprema degli Stati Uniti limiterebbe la durata dei giudici a 18 anni (attualmente a vita), stabilirebbe un codice etico per la loro condotta pubblica e annullerebbe una recente decisione della corte che garantisce al presidente l’immunità giudiziaria per le azioni compiute negli Stati Uniti. Svolgere i suoi compiti.

Questa riforma (che è più di una serie di misure separate presentate in un’unica soluzione) non ha alcuna possibilità di approvazione: al Congresso, la Camera dei Rappresentanti è controllata dai repubblicani, che si sono già detti contrari alle misure proposte da Biden, e il Senato è diviso tra i due partiti. Il sostegno del presidente alla riforma della Corte Suprema, tuttavia, è parte di un dibattito più ampio iniziato dopo che l’attuale corte, in cui sei dei nove giudici sono stati nominati da presidenti repubblicani, ha abolito il diritto federale all’aborto nel 2022: From Then and Then , l’aborto divenne una questione elettorale e gran parte del movimento progressista americano iniziò a chiedere una riforma della corte, ottenendo alla fine il sostegno di Biden.

Biden ha annunciato il suo sostegno alla riforma della Corte Suprema durante un discorso alla Lyndon Johnson Presidential Library and Museum, la biblioteca presidenziale che conserva le carte del presidente Lyndon Johnson. Il discorso avrebbe dovuto essere pronunciato nel sessantesimo anniversario del Civil Rights Act, la legge che garantiva i diritti civili fondamentali agli afroamericani, ma Biden ha colto l’occasione per annunciare il suo sostegno alla riforma. Come ha scritto Articolo di opinione Sul Washington Post Per rafforzare le sue posizioni.

La misura più importante riguarda la riduzione a 18 anni della durata del mandato dei giudici del tribunale, che attualmente sono nominati a vita. La nomina a vita significa che negli ultimi anni i presidenti hanno cercato di nominare giudici sempre più giovani, per consolidare nel tempo maggioranze conservatrici o progressiste in tribunale. Donald Trump, ad esempio, ha nominato Brett Kavanaugh, 59 anni, nel 2018, e Amy Coney Barrett, 52 anni, nel 2020: hanno ancora decenni di servizio davanti a loro.

Biden ha dato il suo sostegno alla proposta di riforma che prevede un massimo di 18 anni di mandato perché, come ha scritto lo stesso presidente in… Washington Post“Gli Stati Uniti sono l’unica grande democrazia costituzionale che condanna all’ergastolo i suoi giudici più importanti”. In Italia, ad esempio, i giudici della Corte Costituzionale durano in carica nove anni, anche se i due organi, quello italiano e quello americano, hanno funzioni in parte diverse.

La proposta prevede che i giudici lascino l’incarico dopo 18 anni e, una volta pienamente in servizio, ogni presidente nomini un nuovo giudice alla Corte Suprema ogni due anni. Il sistema prevede che un nuovo giudice venga nominato ogni due anni e un altro vada in pensione alla scadenza del suo mandato. Ciò garantirebbe ricambio e pluralismo, secondo i sostenitori della riforma.

Biden però non ha chiarito due elementi importanti: in primo luogo, come avverrà la transizione tra l’attuale sistema di condanne a vita e il nuovo sistema, e in secondo luogo, cosa accadrà ai giudici attualmente in tribunale. Se il limite del mandato fosse applicato retroattivamente, tre giudici conservatori (Clarence Thomas, nominato nel 1991, Samuel Alito e John Roberts, nominato nel 2005) avrebbero scontato più di 18 anni. Biden non ha chiarito questo punto, né ha specificato chi sarà il responsabile della nomina dei tre potenziali sostituti. Secondo alcuni esperti, questa questione può generare anche seri problemi Dubbi costituzionali.

Biden ha poi chiesto al Congresso di approvare una nuova legge costituzionale.Chiariscilo “Nessun presidente è al di sopra della legge o immune da procedimenti giudiziari per i crimini che commette nell’esercizio delle sue funzioni”. Questa è una risposta diretta alla recente sentenza del tribunale che ha concesso all’ex presidente, su richiesta di Donald Trump, un’immunità parziale per le azioni ha commesso durante il suo mandato.

La Corte Suprema degli Stati Uniti è fotografata da dietro una barriera (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Infine, Biden ha chiesto al Congresso di approvare un nuovo codice di condotta vincolante per i giudici della corte, dopo alcuni scandali che hanno coinvolto i suoi membri conservatori: il giudice Clarence Thomas è stato accusato di ricevere regali costosi da ricchi uomini d’affari americani interessati alle sentenze della corte, e lì la questione era controverso perché sua moglie, Jenny, è un’attivista attiva del trumpismo. D’altra parte, il giudice Samuel Alito avrebbe esposto i simboli utilizzati dai sostenitori di Donald Trump nel cortile di una casa di sua proprietà.

Un codice di condotta costringerebbe i giudici a rivelare i doni che ricevono, ad astenersi dall’attività politica e ad astenersi dal pronunciarsi in caso di conflitto di interessi.

Tutte e tre le disposizioni (l’età massima di 18 anni, la clausola di immunità e il codice di condotta) richiederanno l’approvazione del Congresso, cosa che al momento sembra impossibile. Il presidente della Camera repubblicana Mike Johnson, ha scritto sui social Le proposte di Biden sono “morte fin dall’inizio”. La vicepresidente Kamala Harris, candidata alle presidenziali del Partito democratico, ha affermato di sostenere le proposte del presidente.